Io io io, chi sono io?

Ho fame, fame di crescere, ma non mi lasciano crescere.

Ho fame, fame d’apprendere, fame di sapere, fame di scienza, fame di conoscenza, ma mi riempiono la testa a scuola e in ogni altro dove, di piattitudini e volgarità.

Ho fame, fame di giustizia, di democrazia, di rettitudine, d’onestà, ma nel mondo in cui vivo la giustizia, la democrazia, la rettitudine, l’onestà sono il sogno degli idealisti come me, di quelli, appunto, che sognano.

Ho fame, tanta fame di vivere, ma il pieno accesso alla vita mi viene negato con ogni tipo di violenza e di mistificazione.

(altro…)

Pregi e difetti dei grandi e piccoli “io”

Le culture, in generale, hanno in sé qualcosa di ottuso, possono essere sorde e cieche nel loro intimo. Come dire, costruiscono dei tabù, delle difese, dei torrioni supercorazzati che spesso non permettono a nessuno, a torto o a ragione, di avvicinarle. Le culture, se le critichi, sono come gli animali feriti che puoi toccare ovunque, eccetto lì dove la piaga li tormenta. Anche gli individui sono così. Solo ch’è più facile medicare e prendersi cura d’un singolo individuo che non di tutto un paese.

Detto questo, disse sbrigativamente Orazio Guglielmini a Rossi, dopo aver bevuto l’ultimo sorso di caffè, proseguiamo con metodo e cerchiamo di capire come si sono sviluppate i piccoli e i grandi “io” e cosa rappresentano.

Tanto per cominciare, Rossi, le culture, con i loro diversi modi di pensare, di fare, formano un “io”, un “io” collettivo. In una cultura nazionale, come quella francese, inglese, italiana, ci sono un “Io” grande e un “io” piccolo. Il primo rappresenta la totalità della cultura del paese, è l’Io nazionale; il secondo, il piccolo io, l’io individuale, i diversi modi che hanno gli abitanti d’interpretare l’insieme storico e culturale del proprio paese.

(altro…)

“Pari opportunità”

Cosa mai può voler dire “pari opportunità?” È una cosa seria o una presa in giro o, forse, vuol dire “democrazia”? E come viene praticata questa? Insomma, che cosa significa “pari opportunità?”

Forse vuol dire “umanità”? E che significato ha questa parola? Lasciare che certi esseri umani colino a picco in fondo al mare e magari con la pancia vuota e il respiro che gli si congela nell’anima e altri invece che gozzovigliano su dei mega panfili a più non posso? Forse può voler dire questo. Quindi, essere la causa dell’altrui morte, lasciar morire letteralmente dalla fame, questo significa “umanità?”

Non capisco ancora. Forse vuol dire “altruismo”? E cosa mai può voler dire, “altruismo”? Amare il proprio simile oppure portargli via tutto? Ma in fin dei conti, cosa può voler dire questo vocabolo “altruismo?”

(altro…)

 Questi due post sono dedicati a Roberto Benigni

Il primo: “Non avrai altro Dio fuori di me”, in altre parole o ti mangi ‘sta minestra o ti butti dalla finestra;

il secondo: “Non nominare il nome di Dio invano”, detto diversamente, rispetta il Mio nome!;

il terzo: “Ricordati di santificare le feste”, cioè non dimenticare di celebrarMi;

il quarto: “Onora tuo padre e tua madre”, un altro modo per dire: onora Dio e la Madonna.

Questi 4 comandamenti rappresentano la megalomanìa del Creatore (più corretto, però, sarebbe dire: la megalomanìa di chi s’inventò questo personaggio).

Gli altri 6 comandamenti sono di tutt’altro genere.

(altro…)

Un uomo, un essere umano, uno della nostra specie, uno dei nostri fratelli, una creatura simile a noi, uno che sente, capisce, vede, ama, in breve, una persona di colore, un negro, un negro urla con dolore e paura, ma nessuno lo ascolta, lo sente, continua a gridare, a singhiozzare, a gemere, perché la polizia lo sta pestando selvaggiamente: “Non riesco a respirare, non riesco a respirare, non riesco a respirare, non riesco…” E come risposta, clemenza e umanità, la polizia, i suoi fratelli in uniforme, lo uccide.

Io mi chiedo, a volte, e non posso fare a meno di non chiedermelo, è una domanda che non so come combattere, evitare, contenere, io mi chiedo, dunque, se c’è in tutto il territorio nazionale, dal nord al sud, dall’ovest all’est, incluse le isole e tutto il resto, se c’è un solo italiano (italiana) fornito d’una coscienza sociale che non si faccia schifo, ribrezzo, orrore e pietà di essere italiano, e questo dopo il miliardesimo scandalo politico, questa volta è successo a Roma. Vorrei proprio saperlo, sapere se c’è o non c’è un solo italiano su tutto il territorio che non si faccia schifo.

Di più.

Mi chiedo ancora, e lo faccio perché non posso zittire né il mio cervello, né soffocare la mia coscienza nazionale e internazionale, né calpestare il mio spirito umanitario e tanto meno insultare la mia dignità, io mi chiedo se tutto ciò che succede in Italia, nel Paese delle meraviglie, nel grande Stivalone, che sicuramente cento enciclopedie britanniche non basterebbero per contenere tutta l’immondizia etica e morale, io mi chiedo, quindi, se c’è un solo essere umano su tutto il pianeta Terra che non gli faccia ribrezzo di sapersi parte, geograficamente e globalmente parlando, di questo paese. Anche questo vorrei sapere.

(altro…)

La patria, e cosa mai può voler dire?

La patria terrestre? Il luogo dove uno nasce? Il paese in cui uno vive? I pipistrelli che nascono in una caverna, è la caverna la loro patria?

Vediamo.

Il Vaticano. Lo Stato del vaticano è la patria del papa. Il Vaticano, dunque, è la patria del più vecchio ricco dogmatico monarca del Pianeta? Buckingham Palace. Questo lussuosissimo edificio è la patria della regina d’Inghilterra, perciò Buckingham Palace è la patria d’una delle più grandi egoiste legalizzate del mondo? La Casa Bianca, il Cremlino, l’Eliseo, Palazzo Chigi ecc., sono la patria dei signori politici, quindi la patria dei più grandi ladri legittimati della Terra? E le Nzioni Unite? Certo, ci sono anche loro. Cosa sono e cosa rappresentano le Nazioni Unite? Sono il covo per eccellenza di tutti i gangster del globo e rappresentano l’imperialismo capitalistico organizzato a livello pianetario.

(altro…)

Il mio paese è il mio paese o è il mio peggior nemico?

Che cosa mai può voler dire “il mio paese?” Che significato ha dire “il mio paese” per un figlio del Popolo lavoratore? Un proletario, uno che, per non morire di fame, deve sgobbare come un mulo 24 ore su 24, non ha, né mai potrà avere a queste condizioni un paese, lui vive in realtà in un gulag, in un campo di concentramento, un lager e, in questo luogo, non c’è vita, c’è solo schiavitù e morte. E questo sarebbe il suo paese? E chi l’ha mai detto?

Prendiamo mister Giorgio Napolitano, l’attuale presidente degli italiani. Costui, nonostante umilii col suo fare il Popolo lavoratore giorno dopo giorno, nonostante si sia arricchito sfruttando il Popolo, nonostante sia da tempo che avrebbe dovuto andare in pensione, nonostante ciò, il presidente Giorgio Napolitano, tra l’altro, alla fine di ogni anno si porta a casa uno stipendio di 248.027 euro.

(altro…)

I rappresentanti del Popolo, che bestialità!

E chi l’ha mai voluti? Dove sta scritto? Chi l’ha detto? E perché e per cosa, poi? Di tutto, di tutto ha bisogno il Popolo lavoratore, ma sicuramente e certamente non di qualcuno che lo rappresenti. Rappresentare lui, lui che è auto-sufficente? Lui che è interamente e totalmente padrone di sé, del suo mestiere e del suo destino? Che pazzia! Nessuno, proprio nessuno può rappresentarlo, nemmeno dio se esistesse, perché lui, il Popolo, è un dio nel suo mestiere.

E poi rappresentato da chi? Dai politici?, Dagli intellettuali? Proprio da quelli che vivono solo di ideali e di ambizioni sbagliate e non conoscono neppure cos’è il reale? Ma stiamo dando i numeri! Questi signori non sanno fare altro (e come potrebbero se non conoscono altro?) che proteggere i loro averi e poteri. Tutto qui. No no no, affatto! Mai al mondo! Il Popolo non ha bisogno di gente che lo rappresenti. Solo il Popolo può rappresentare il Popolo, gli altri sono alieni, impostori, criminali, approfittatori, truffatori, gangster, arroganti, boss, briganti e basta!

(altro…)

La storia ci insegna però che i muri cadono da una parte e si ergono da un’altra. Israele, con il muro della vergogna, ne è l’esempio.

Senza il Popolo lavoratore, nulla nasce, cresce o fiorisce

Popolo, con la P maiuscola, non vuol dire popolo come idea, come ideologia, come concetto astratto, come argomento di eterne discussioni a profitto dei demagoghi. Per nulla. Popolo, con la P maiuscola vuol dire Popolo lavoratore, Popolo che, grazie al suo sacrificio e sudore, nutre e mantiene tutti gli altri suoi simili. Per questa sua nobiltà d’animo e umanità, la P maiuscola è correttissima e meritatissima.

Ci sono tante cose in questo mondo, ma c’è una sola politica da quando il mondo è mondo, ed è quella che si fa con il sudore di quelli che producono, con il sudore dei contribuenti, con il sudore del Popolo lavoratore. Tutto parte dal Popolo. È lui che nutre e mantiene tutti e tutto. Scienza, filosofia, poesia, politica, religione, arte, economia, forze armate, sport, tutto, tutto parte da lui. È la fonte e l’inizio di tutto. Senza il Popolo il mondo che conosciamo non esisterebbe.

(altro…)

Cenno introduttivo

In altre parole, il Popolo con la P maiuscola (spiegherò il perché della P maiuscola nel prossimo post) è il concime del capitalismo con la p minuscola. Paradossale, ma è così. Il capitalismo ha un’infinità di aspetti, ma in realtà è sempre lo stesso: un mostro mai sazio di averi, poteri e licenziosità. I faraoni egiziani, e lasciamo perdere i tiranni che vissero prima di loro, erano dei capitalisti, così i re greci, gli imperatori romani, i papi, i principi e i signori medioevali e rinascimentali, così i rivoluzionari inglesi, francesi, russi, cinesi, cubani, fino ai tiranni democratici di oggigiorno vestiti con camicia e cravatta e seguiti da schiere di paparazzi, tutti boss, i veri boss del Pianeta, tutti boss legalizzati che, sotto infiniti travestimenti storici e culturali, nascondono nei loro cuori e nella loro retorica l’artiglio del capitalista, un artiglio grondante di sangue che domina e detta leggi.

Qual è la differenza tra Popolo e capitalismo, dunque? È semplice la risposta: il primo deve fare tutto l’immaginabile e l’inimmaginabile per permettere al secondo di soddisfare tutte le sue ambizioni, fantasie e dissolutezze; il primo esiste per la realizzazione del secondo; il primo esiste per mantenere gli infiniti vizi del secondo; il primo lavora, il secondo ozia; il primo fa la guerra, il secondo la programma e poi da lontano si gode lo spettacolo; il primo coltiva e costruisce il mondo, il secondo si appropria dei vantaggi; il primo è materia bruta, il secondo materia raffinata; il primo ingenuo e stolto, il secondo astuto e spietato; il primo vive una vita di tribolazione, il secondo vive una vita all’insegna dei piaceri; il primo è la vittima, il secondo il carnefice. Insomma, tutte le invenzioni, dal primo faraone fino al presidente americano, Barack Obama, che si sono fatte (umanesimo, liberté, égalité, fraternité, repubblicanesimo, comunismo, socialismo, altruismo, democrazia, liberalismo, ecc.), confermano ciò che abbiamo detto sopra: il Popolo è il concime del capitalismo. Tutto il resto è uno stomachevole e indegno bla bla.

Domanda: Ma è proprio così, fra questi due fenomeni sociali, che dovrebbero stare le cose? È così che il capitalismo dovrebbe trattare Colui senza cui nulla nasce, cresce o fiorisce, incluso esso stesso?

È quello che vedremo nei prossimi articoli.

Questi post vogliono essere un urlo di umanità e di ribellione in un mondo di spietati killer

These posts want to be a scream of humanity and rebellion in a world of pitiless killers

Nel prossimo post, Senza il Popolo lavoratore, nulla nasce, cresce o fiorisce

Io sono fatto così. Voi? Non lo so. Voglio dire, in questi giorni mi sono preso il tempo e il piacere di chiedere ad alcuni amici e conoscenti, oltre che informarmi su alcuni enti pubblici, se sapevano che c’era in corso una votazione sul nome da scegliere, fra i 4 proposti, sul  Nuovo Ospedale di Biella.

Non ci crederete, nessuno sapeva niente di niente. Gente che lavora in Comune, alla Provincia, neppure il personale delle farmacie, neppure i medici di famiglia. E non solo. E questa cosa mi ha stupito molto. Non lo sapeva nemmeno il personale d’un reparto (non tutto il personale del reparto, spero!) dell’Ospedale degli Infermi!

A questo punto, mi sono chiesto, perché non hanno dato il nome che volevano dare al Nuovo Ospedale senza chiedere il voto di nessuno? E poi perché chiederlo, in un primo tempo, solo a studenti minorenni? Da quando questi hanno diritto di voto? Perché caricare ragazzi e ragazze non ancora diciottenni d’una responsabilità che va oltre alla loro età e che un domani potrebbero rimpiangere il fatto di avere votato un nome sbagliato? In seguito hanno deciso di aggiungere anche la votazione su Internet. Quanti sanno utilizzare questo strumento e chi sono?

Non voglio dilungarmi oltre su quest’argomento. Mi pare chiarissimo. Ribadisco solo questo, all’evidenza di tutte queste incomprensioni su una cosa seria, e dare il nome al Nuovo Ospedale dei Biellesi è una cosa più che seria, ritengo che le votazioni dovrebbero essere rifatte.

L’agente letterario americano, Andrew Wylie, minaccia: “Attenzione a Amazon, distruggerà i libri” (12 ottobre 2014). Non capisco se dice questo, mister Wylie, perché è realmente così, e nel caso fosse realmente così, dovrebbe però dimostrarlo, oppure dice così perché le grandi fabbriche della carta stampata italiana l’hanno pagato. Penso che quest’ultima sia la cosa più probabile.

Intanto lei, mister Wylie, suppongo che non sappia che l’editoria italiana, e particolarmente la grande editoria, è sovvenzionata dallo Stato (vedere Milena Gabanelli, Report, Rai tre, 27 maggio 2007). Questo usa i soldi dei contribuenti per finanziare e tenere sotto controllo tutti quei cervelli che sotto controllo non vogliono essere. Eppure, con l’aiuto dei signori della carta stampata, ci riesce non poco.

(altro…)

Nuovo Millennium, L’Ospedale Dei Biellesi

È questo il nome che io proporrei per il nuovo ospedale. Le ragioni? Tantissime, qui ne elenco solo alcune. Intanto “Millennium” è una parola inglese e ci sta benissimo senza essere esterofili. Poi perché “Nuovo Millennium” vuol dire punto di svolta, d’una nuova era, d’una nuova civiltà, d’un nuovo modo di vedere le cose, pensare, vivere. La nostra civiltà ebreo-cristiana è finita, per non dire morta. Nessuno oggi andrebbe a fare le crociate, nessuno vorrebbe morire per il re, per lo Stato, nessuno crede più nel paradiso, nell’inferno, nella Bibbia, in qualcosa di extraterrestre, nei vecchi idoli e nei vecchi valori. Questi hanno fatto il loro tempo.

(altro…)

E se “ebola” fosse manovrata dagli assassini della Terra e del genere umano (non tutti gli umani sono umani!) nei diversi paesi del mondo in modo che appaia casuale e sottile affinché uccida due/tre miliardi di persone? Il mondo è sovrappopolato oppure no? ( Il programma dell’elite per il controllo della popolazione mondiale non è una “teoria della cospirazione”, è reale e documentato). E se quelli che manovrano ebola infatti si sono già vaccinati di modo che a “loro” ebola non li tocchi? Detto in nuce, ebola non toccherà mai i ricchi. Affatto! Allora, dopo la Spagna, l’Italia? Un altro paese, un altro caso?

Gli individualisti

Nessuno ha più il minimo dubbio della crudeltà dei così chiamati “individualisti” (ci sono individualisti e individualisti, i nostri sono quelli che descriviamo in questi post). Sono quelli che guidano e sfruttano il mondo a torto o a ragione; sono quelli che non ne hanno mai abbastanza di averi e poteri; sono quelli che dettano le leggi. Nessuno, se ci tiene alla sua vita, può permettersi di accusarli del loro fare. È come potrebbe? Per loro la logica, l’umanità e la giustizia non esistono. Per nulla. Queste parole non fanno parte del loro vocabolario. La logica, l’umanità e la giustizia le lasciano agli eunuchi del pensiero. Al loro posto gli individualisti ci hanno messo le armi, la forza, la guerra. Chi li accusa di questo e di quello, anche se sono in realtà responsabili di “questo” e di “quello”, loro rispondono solo e solo con la forza: la loro dea e padrona.

La società degli individualisti è formata e gestita da un piccolissimo numero di “individui” pronti a tutto e il cui fare è, a dir poco, l’incarnazione della bruttezza sociale e della disumanità. Questi signori non conoscono altro dio al di fuori del loro individualismo. Tutto quello che hanno pensato e costruito lungo la storia, è il segno d’una natura ingorda, bestiale ed egocentrica; tutto quello che continuano a pensare e costruire testimonia che non sono cambiati neppure di una sola virgola. Anzi, sono diventati ancora più ingordi, più inumani e più egocentrici.

(altro…)

È così che si esprime Pietro Maxymilian Di Paola: “Io ho già perso l’anima. Voglio che lei provi terrore prima di dire addio a tutto” (da “Lettera shock di Pietro”). È riuscito benissimo nel suo proposito. Se l’è trascinata con lui nel vuoto l’infelice diciannovenne Alessandra Pelizzi.

Perché ci chiediamo noi, sbalorditi e inorriditi da questo crimine premeditato da lungo tempo, almeno un anno, perché questo giovane ha voluto uccidere anche la sua ragazza? Uccidere la donna che amava? E poi in quest’orrendo modo?

Intanto possiamo dire che Pietro purtroppo non godeva d’una mente sana e razionale: l’amore c’è o non c’è e se non c’è non lo si può elemosinare e tanto meno comprare. Perché, allora, voleva essere amato se amato non lo era? Ma poi è vero che Alessandra l’ha lasciato o è stato lui a fare di tutto perché lei lo lasciasse così avrebbe potuto mettere in azione ciò che voleva già fare un anno prima?

(altro…)

L’amore a vita, che fantastica illusione  (I)

É semplice, molto semplice, non esiste l’amore a lungo termine e non parliamo poi dell’amore a vita. Non in natura, comunque. Ci sono pochissime specie che sono all’altezza di sostenere un tale impegno a vita, ma la specie umana non appartiene ad esse. Mi rifiuto anche di credere alle eccezioni. Non esistono. Non in questo campo. Il nostro è il mondo dell’artificio e questo vale anche per l’amore, soprattutto per l’amore, quello che, prima o poi, inevitabilmente si trasformerà in amor fatale.

L’eros platonico, la passione a vita, l’amore romantico, l’eterno infatuamento, sono tutte fandonie direbbe Schopenhauer. Una coppia può trascorrere l’intera esistenza insieme, ma ciò non significa che la sua sia stata un’esistenza trascorsa all’insegna dell’amore, all’insegna d’una costante passione gelosamente e strettamente custodita per il proprio innamorato/innamorata.

(altro…)

La culla dell’asinità divina –  2  post (I)

 Indovina dove si trova, Rossi? Non dirmi che ci hai azzeccato! Infatti, la culla degli shit head (i pecoroni), come li chiama Bukowski ne “Il Capitano è fuori a pranzo”, si trova proprio nel Paese delle meraviglie. Bravo!

Vediamo.

L’Università degli asini a due zampe (e vogliano gli asini a quattro zampe perdonarmi se prendo la loro specie come esempio, ma io qui sto parlando di quelli a 2 zampe e non a 4), che, guarda caso, si trova a Roma, cioè nel cuore dell’Italia, da secoli ormai rilascia lauree divine-asinine. Sono lauree asinine a tutti gli effetti. La laurea magistrale, quella più alta e più nobile, nella professione asinesca, spetta, of course, al boss del Vaticano, il vice di Dio, l’asino degli asini, colui che siede sul trono più eccelso della gerarchia asinesca, il papa re. Costui vive a Roma. Quando va in giro, è seguito, riverito e applaudito da centinaia di migliaia di altri quadrupedi a 2 zampe, cioè asini professionali, asini interessati, asini bigotti, asini giornalisti, storici, teologi, porta borsa, asini di tutti i tipi e dimensioni.

(altro…)